L'étude comparative des performances des régénérateurs

De Piledurable.

Version du 20 mars 2017 à 06:53

Il n'y a pas à l'heure actuelle de norme internationale concernant la régénération, contrairement à la recharge.

Il y a peu d'études comparatives sur le fonctionnement des régénérateurs.

Les principaux points faibles qui ont été constatés sur ces appareils sont :

• les coulures résiduelles (constatées sur le Batboostor, le Duo Regen et à un moindre degré sur le Souvenir Cranwell), que nous avons observées sur un échantillon statistique (une vingtaine de piles). Ces coulures peuvent se produire, soit pendant la régénération, soit en cours d’utilisation, jusqu’à plusieurs semaines après la fin de la régénération. Ce qui montre, d’une part, que les réactions chimiques continuent pendant plusieurs semaines, et d’autre part, que la pression du gaz ne s’évacue pas (si le gaz s’évacuait, la pile ne coulerait pas….)

• les régénérations de courte durée, d’autre part. On les a constatées sur le Batboostor et sur le Duo Regen. Ainsi, avec le Batboostor, on peut constater qu’au bout de 48 heures, la tension en circuit ouvert des piles régénérées a considérablement baissé, revenant ainsi proche de sa valeur initiale. Ceci n’a pas été noté par certaines revues ou analyses, qui attendaient un temps trop court entre la fin de régénération et l’utilisation en décharge (un temps d’attente d’une ou deux heures est très insuffisant). Certaines piles coulent dans l’appareil lui-même.

• La régénération des piles par groupe de deux est un autre point faible de certains régénérateurs, comme le BatBoostor.